শিয়ানের বিদেশি শিক্ষার্থীদের পানি ছিল না। তারপর বলা হলো: বেরিয়ে যাও!'

ExpatRights-কে দেওয়া স্ক্রিনশট শি'আনের বিশ্ববিদ্যালয় ডরমের WeChat গ্রুপ দেখায়। রাত প্রায় 1টায় শিক্ষার্থীরা জানতে চাইছিল T3-তে পানি কেন নেই। সঙ্গে থাকা বিবরণে বলা হয়, পুরো ডরমে পানি ছিল না, গেট সকাল পর্যন্ত বন্ধ এবং আগাম নোটিশ কেউ দেয়নি।

প্রথম প্রশ্ন সহজ ছিল

00:55-এ প্রথম বার্তা তর্ক নয়, প্রশ্ন ছিল:

শিক্ষার্থী: "হ্যালো, তারা কি t3-তে পানি বন্ধ করেছে?"

আরেক শিক্ষার্থী উত্তর দিল:

আরেক শিক্ষার্থী: "হ্যাঁ"

তারপর আসে সেই তথ্য যা কথোপকথনের উত্তাপ বদলে দেয়:

শিক্ষার্থী: "এ বিষয়ে কোনো নোটিশ ছিল না!"

শিক্ষার্থীরা বিলাসিতা চাইছিল না। এক বার্তায় জিজ্ঞেস করা হয়েছিল, রিসেপশনিস্ট দরজা খুলতে পারবেন কি না, কারণ পানির কথা কাউকে জানানো হয়নি এবং পানি ও শৌচাগার নিয়ে জরুরি পরিস্থিতি ছিল।

শিক্ষার্থী: "রিসেপশনের লোককে দরজা খুলতে বলতে পারেন, পানি নিয়ে কেউ আমাদের জানায়নি। অন্তত দরজা খোলা রাখুন, জরুরি অবস্থা আর পানি ও শৌচাগার দরকার!!"

দেওয়া বিবরণ অনুযায়ী ডর্মের গেট মধ্যরাত থেকে সকাল 6টা পর্যন্ত বন্ধ ছিল। অন্য বার্তা বোঝায় কেন বের হওয়া ও ফেরা গুরুত্বপূর্ণ ছিল:

শিক্ষার্থী: "পানি না থাকলে বাইরে যেতে (ও ফিরে আসতে) পারা দরকার, কারণ শৌচাগার ব্যবহার করতে পারছি না"

সকাল হতে উত্তর ঘুরে গেল ঘুমের কথায়

04:48-এ আরেক শিক্ষার্থী লিখেছিল, পানি তখন আর পরিষ্কারও ছিল না। তা বর্ণহীন ছিল না।

আরেক শিক্ষার্থী: "এখন পানি পরিষ্কারও নয়। এটি বর্ণহীন নয়।"

09:36-এ কর্মীদের উত্তর আসে। দেওয়া স্ক্রিনশট দেখায়, উত্তর ঘুরে যায় শিক্ষার্থীরা কত রাতে শিক্ষককে ট্যাগ করেছে এবং তাদের নিজেরাই রিসেপশনে জিজ্ঞেস করা উচিত ছিল কি না, সেই দিকে।

শিক্ষার্থীদের মনে থেকে যাওয়া কথাটি ছিল:

কর্মীর বার্তা, দেওয়া বিবরণে যেভাবে উদ্ধৃত হয়েছে: "শেষ পরামর্শ হলো দয়া করে সময়মতো ঘুমান, ধন্যবাদ"

শিক্ষার্থীরা উত্তর দেয় যে জবাবটি মূল কথাই সম্পূর্ণ এড়িয়ে গেছে।

"সত্যি বলতে, আপনার উত্তর পুরো বিষয়টাই মিস করেছে। এটা কখন ঘুমাই তা নিয়ে নয়। পুরো ডরমে পানি ছিল না, নোটিশ দেওয়া হয়নি এবং এমন অবস্থায় রাখা হয়েছে যেখানে শৌচাগারও ব্যবহার করতে পারিনি।"

অভিযোগটি এই ছিল না যে শিক্ষক রাত 1টায় সঙ্গে সঙ্গে উত্তর দেননি। অভিযোগ ছিল, একটি জরুরি পরিষেবা বন্ধ হয়ে যাওয়ার পর শিক্ষার্থীদের কাছে জরুরি সাহায্য পাওয়ার স্পষ্ট পথ ছিল না।

অভিযোগ বহু বছর ধরে পুনরাবৃত্ত হয়েছে

একই উত্তরে আরও বলা হয়:

"জরুরি পরিস্থিতি ছিল বলেই আমরা আপনার সঙ্গে যোগাযোগ করেছি, ঝগড়া করতে চাই বলে নয়। রিসেপশনিস্ট আমাদের বাইরে গিয়ে ফিরে আসতে দেননি এবং হুমকি দিয়েছেন যে সকাল 6টা পর্যন্ত ঢুকতে দেওয়া হবে না।"

দেওয়া বিবরণ বলে, ডরম অফিসের সঙ্গে এমন সমস্যা বছরের পর বছর ছিল।

"এটা শুধু এই এক রাতের কথা নয়। ডরম অফিসের এমন মনোভাব আর উত্তর না দেওয়া বহু বছর ধরে চলছে। শিক্ষার্থীরা 7 বছর ধরে এসব সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছে, অথচ কোনো উন্নতি দেখা যাচ্ছে না।"

অনুরোধ বিশেষ আচরণের ছিল না। ছিল যোগাযোগ এবং মৌলিক সমস্যা জরুরি হলে তা সামলানোর উপায়ের।

"অন্তত আপনাদের অফিস ও ছাত্রাবাসের কর্মীদের মধ্যে যোগাযোগ হওয়া উচিত ছিল, যাতে শিক্ষার্থীরা জরুরি পরিস্থিতি সামলাতে পারে।"

তারপর ব্যক্তিগত অধিকারের তর্ক হলো

দেওয়া লেখায় কর্মীদের উত্তর পানি বন্ধ থেকে সরে ব্যক্তিগত সময়, ব্যক্তিগত অধিকার ও শিক্ষার্থীদের মনোভাবের দিকে যাওয়ার বর্ণনা আছে। এতে বলা হয় শিক্ষার্থীদের বলা হয়েছিল স্কুল ভালো না লাগলে আরও ভালো জায়গা বেছে নিতে পারে, এবং ট্যাগ করার অনুমতি ছাড়া শিক্ষক রাত 1টায় বার্তার উত্তর দেবেন না।

স্ক্রিনশটে চীনা ভাষায় কথা চলতে দেখা যায়। সঙ্গে দেওয়া অনুবাদে এক বার্তা বলে, আগে স্বাধীন ব্যক্তিগত অধিকার পরিষ্কার করে তারপর আলোচনা করতে। অন্যটি বলে, শিক্ষক পক্ষপাতী বা সমস্যা সমাধানে অক্ষম মনে হলে তাঁকে ট্যাগ করা উচিত নয়।

শিক্ষার্থীরা কথা আবার জরুরি অবস্থায় ফেরাতে চেয়েছিল:

"আমাদের চিন্তা দেরিতে উত্তর পাওয়া নিয়ে নয়। এমন কিছু ঘটলে আগে থেকে জানানো নিয়ে।"

তারা বলেছিল, রাত 1টায় শিক্ষক নিজে এসে পানি ঠিক করবেন, এমন আশা করেনি। তারা জরুরি যোগাযোগের পথ বা ডরম কিংবা স্কুলের পক্ষ থেকে সমাধান আশা করেছিল।

"আমরা আশা করিনি রাত 1টায় আপনি নিজে পানির সমস্যা ঠিক করবেন; এমন পরিস্থিতিতে জরুরি যোগাযোগের পথ বা ডরম/স্কুলের পক্ষ থেকে সমাধান থাকবে, এটাই আশা করেছিলাম।"

পানির অভিযোগ পরিণতির হুমকি হলো

সঙ্গে দেওয়া লেখা বলে, অভিযোগ তোলার পর কর্মীটি এক ছাত্রীর ভর্তির ফল পুনর্মূল্যায়নেরও পরামর্শ দেন এবং একে আরও সমান সংলাপের উপায় বলেন। এটি গুরুতর দাবি, এবং দেওয়া বিবরণের অভিযোগই রয়েছে—স্বাধীনভাবে যাচাই করা বিশ্ববিদ্যালয়ের নীতি নয়।

শিক্ষার্থীটি বারবার একই কথায় ফিরে যাচ্ছিল:

"শিক্ষার্থীরা অন্য স্কুল বেছে নিতে পারে বলা আমাদের তোলা সমস্যা সামলায় না। লক্ষ্য জীবনযাত্রা ও যোগাযোগ উন্নত করা, যাতে ভবিষ্যতে এমন পরিস্থিতি ভালো সামলানো যায়।"

দেওয়া বিবরণে বলা হয়, শিক্ষক অনুমতি ছাড়া তাঁকে ট্যাগ না করতে জোর দিলে কথোপকথন শেষ হয়; অভিযোগ অনুযায়ী তিনি বলেন, 'এই আচরণ পছন্দ না হলে বেরিয়ে যাও।"

এটি গালাগালি বা বর্ণগত উদ্দেশ্য প্রমাণের সমান নয়। মূল প্রশ্নের উত্তর কখনো না পেলে সুবিধাসংক্রান্ত সমস্যা কত দ্রুত কর্তৃত্বের বিরোধে পরিণত হতে পারে তা দেখানোর জন্য যথেষ্ট।

মূল প্রশ্নটি থেকেই যায়

পুরো ডরমে পানি উধাও হলে কী হবে জানতে শিক্ষার্থীদের বিশেষ সুবিধা লাগে না। সম্ভব হলে আগাম নোটিশ, স্পষ্ট জরুরি যোগাযোগ, কার্যকর গেট নীতি এবং অভিযোগকারীকে শাসনের আগে সমস্যা সামলানো উত্তর দরকার।

এখানে প্রশ্নটা প্রতিটি শিক্ষক প্রতিটি বার্তার সঙ্গে সঙ্গে উত্তর দেবেন কি না, তা নয়। প্রশ্ন হলো, বিশ্ববিদ্যালয়ের আবাসনে আন্তর্জাতিক শিক্ষার্থীরা কি মৌলিক বাসস্থানের সমস্যা তুলতে পারে, সময় নিয়ে দোষারোপ না শুনে, অন্য কোথাও পড়তে বলা না হয়ে, বা সাহায্য চাওয়াই অপরাধ এমন অনুভূতি না পেয়ে।

উৎস: ExpatRights-কে দেওয়া আটটি স্ক্রিনশট, একটি WeChat গ্রুপ থেকে যার লেবেল Youyi Campus (432) এবং সঙ্গে দেওয়া বিবরণের পাঠ্য। উপকরণে শিয়ানের একটি বিশ্ববিদ্যালয়ের কথা আছে, কিন্তু এখানে নাম বলা হয়নি। স্ক্রিনশট ও অভিযোগ স্বাধীনভাবে যাচাই করা হয়নি; নিবন্ধটি ইচ্ছাকৃত বৈষম্য, গালাগালি, বর্ণগত উদ্দেশ্য বা বিশ্ববিদ্যালয়জুড়ে নীতি প্রতিষ্ঠা করে না।