Harrow Innovation Leadership Academy
« La charge de travail est élevée et l'école ne retient pas son personnel »
L'auteur de l'avis décrivait une préparation et une orientation faibles, avec de lourdes tâches non pédagogiques et des départs de personnel ajoutant de la pression.
- Des budgets serrés, des programmes et ressources incomplets, ainsi que des installations mal utilisées ou dégradées entravaient la mise en œuvre.
- Les directives du siège étaient limitées et la direction réactive. L’accompagnement des élèves, les événements et le marketing concurrençaient la pédagogie ; le travail du personnel sortant était transféré aux collègues restants.
- L'emplacement était éloigné ; le logement initial était adéquat, mais l'auteur de l'avis souhaitait davantage de séparation avec l'école.
Autres éléments de contexte du récit
L’offre globale et la valeur de la marque sur un CV étaient des points forts.
Sujets signalés : charge de travail · rotation du personnel
1 autre signalement concernant cette école
École ou auteur du signalement ?
Répondre ou demander une correction.
Source
Glassdoor · Avis Glassdoor anonyme — Chef de département
Responsable de département · Salarié actuel, plus d'un an
Date affichée de l’avis Glassdoor :
Résumé original du témoignage public disponible, accompagné d’une courte citation conservée. L’allégation n’a pas été vérifiée de manière indépendante.
La fiche correspondante de janvier 2025 apparaît sous l’avis de juin 2024 à l’URL fournie.
Image : Architecture MasterPrize / Aedas ↗ (page tierce d'un prix d'architecture ; recours au groupe par défaut)
page tierce d'un prix d'architecture ; recours au groupe par défaut
Compilé par ExpatRights ·