Anthropic wirft mit Alibaba verbundenen Akteuren vor, eine gewaltige Kampagne zur Extraktion von Fähigkeiten aus Claude betrieben zu haben. Damit wird ein technischer KI-Streit zu einem neuen Konfliktpunkt zwischen den USA und China.
Laut dem Wall Street Journal, das nach eigenen Angaben ein Schreiben von Anthropic an die US-Senatoren Tim Scott und Elizabeth Warren vom 10. Juni erhalten hatte, behauptete das Unternehmen, Alibaba und dessen KI-Einheit Qwen hätten den bislang größten bekannten „Destillationsangriff“ durchgeführt. Business Standard berichtete unter Berufung auf Bloomberg denselben Kernvorwurf: Fast 25.000 betrügerische Konten seien eingesetzt worden, um 28,8 Millionen Austauschvorgänge mit Claude zu erzeugen.
Anthropics Vorwurf ist brisant, weil Destillation legitim sein kann, wenn ein Unternehmen kleinere Versionen seiner eigenen Modelle trainiert. Der behauptete Missbrauch ist etwas anderes: die Ausgaben eines fremden Labors in großem Umfang zu verwenden, um wertvolle Fähigkeiten beim Schlussfolgern, Programmieren und autonomen Handeln zu kopieren, ohne die vollständigen Entwicklungskosten zu tragen.
Das Unternehmen hat das Schreiben vom 10. Juni in den für diesen Artikel geprüften Quellen nicht öffentlich zugänglich gemacht. Das ist wichtig. Die Zahlen sowie die Verbindungen zu Alibaba und Qwen bleiben Vorwürfe von Anthropic, über die große Medien berichtet haben – keine Feststellungen eines Gerichts oder einer Aufsichtsbehörde.
Bestätigt ist der umfassendere Konflikt. Anthropic warnte im Februar öffentlich, die chinesischen KI-Labore DeepSeek, Moonshot und MiniMax hätten in früheren Kampagnen betrügerische Konten für mehr als 16 Millionen Austauschvorgänge mit Claude eingesetzt. Laut Anthropic zielten diese Bemühungen auf Programmierung, agentisches Schlussfolgern, Werkzeugnutzung und andere besonders wertvolle Fähigkeiten.
Der Alibaba-Vorwurf erhöht den Einsatz, weil er einen der wichtigsten Technologiekonzerne Chinas nennt und nicht ein kleineres KI-Startup. Er fällt zudem in eine Zeit, in der Washington führende KI bereits als Gut der nationalen Sicherheit behandelt und die Beschränkungen für Chinas Zugang zu fortschrittlichen Chips und Modellen verschärft.
Eine ausführliche Stellungnahme von Alibaba wurde in den aktuell geprüften Berichten nicht gefunden. Bis eine solche vorliegt, bleibt die zentrale Frage einfach: Hat Anthropic einen massiven Fall von KI-Kopieren aufgedeckt, oder handelt es sich um einen weiteren Vorwurf in einem zunehmend politischen Modellkrieg?
Quellen: The Wall Street Journal · Business Standard/Bloomberg · Anthropic