Alibaba နှင့် ဆက်နွှယ်သူများသည် Claude မှ စွမ်းရည်များ ထုတ်ယူရန် ဧရာမလှုပ်ရှားမှု ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟု Anthropic က စွပ်စွဲသည်။ ယင်းကြောင့် နည်းပညာဆိုင်ရာ AI အငြင်းပွားမှုသည် အမေရိကန်နှင့် တရုတ်ကြား ပဋိပက္ခအချက်သစ် ဖြစ်လာသည်။
Wall Street Journal က Anthropic မှ အမေရိကန်အထက်လွှတ်တော်အမတ် Tim Scott နှင့် Elizabeth Warren ထံ ဇွန် 10 ရက်စွဲဖြင့် ပေးပို့သည့်စာကို ရရှိထားကြောင်းဆိုပြီး ကုမ္ပဏီက Alibaba နှင့် ၎င်း၏ AI ယူနစ် Qwen တို့သည် ယခုအထိ လူသိများသည့် အကြီးဆုံး “distillation attack” ကို ပြုလုပ်ခဲ့သည်ဟု စွပ်စွဲခဲ့သည်။ Business Standard က Bloomberg ကို ကိုးကား၍ တူညီသော အဓိကစွပ်စွဲချက်ကို ဖော်ပြသည်: Claude နှင့် အပြန်အလှန်လုပ်ဆောင်မှု 28.8 သန်း ဖန်တီးရန် လိမ်လည်အကောင့် 25,000 နီးပါး အသုံးပြုခဲ့သည်။
ကုမ္ပဏီတစ်ခုက မိမိမော်ဒယ်၏ အရွယ်သေးဗားရှင်းများ လေ့ကျင့်ရာတွင် ပေါင်းခံနည်းကို တရားဝင် အသုံးပြုနိုင်သဖြင့် Anthropic ၏ စွပ်စွဲချက်သည် အရေးကြီးသည်။ စွပ်စွဲထားသော အလွဲသုံးစားမှုက မတူပါ—ဖွံ့ဖြိုးရေးကုန်ကျစရိတ်အပြည့် မခံဘဲ အခြားဓာတ်ခွဲခန်း၏ output များကို အကြီးအကျယ် အသုံးပြုကာ ကျိုးကြောင်းဆင်ခြင်မှု၊ code ရေးမှုနှင့် ကိုယ်တိုင်လုပ်ဆောင်မှုဆိုင်ရာ တန်ဖိုးရှိစွမ်းရည်များကို ကူးယူခြင်း ဖြစ်သည်။
ကုမ္ပဏီက ဇွန်လ ၁၀ ရက်နေ့စာကို ဒီဆောင်းပါးအတွက် စစ်ဆေးခဲ့တဲ့ ရင်းမြစ်တွေထဲမှာ အများပြည်သူကြည့်ရှုနိုင်အောင် မထုတ်ပြန်ထားပါဘူး။ ဒီအချက်က အရေးကြီးပါတယ်။ အရေအတွက်တွေနဲ့ Alibaba၊ Qwen တို့နဲ့ ဆက်နွှယ်မှုတွေဟာ သတင်းမီဒီယာကြီးတွေက ဖော်ပြခဲ့တဲ့ Anthropic ရဲ့ စွပ်စွဲချက်တွေအဖြစ်ပဲ ရှိနေပြီး တရားရုံး ဒါမှမဟုတ် ကြီးကြပ်ရေးအာဏာပိုင်တစ်ခုရဲ့ ဆုံးဖြတ်ချက်တွေ မဟုတ်ပါဘူး။
အတည်ပြုထားသည်မှာ ပိုမိုကျယ်ပြန့်သော ပဋိပက္ခဖြစ်သည်။ ဖေဖော်ဝါရီလတွင် Anthropic က တရုတ် AI ဓာတ်ခွဲခန်းများဖြစ်သော DeepSeek၊ Moonshot နှင့် MiniMax တို့သည် ယခင်လှုပ်ရှားမှုများတွင် Claude နှင့် ဖလှယ်မှု ၁၆ သန်းကျော်အတွက် လိမ်လည်အကောင့်များ အသုံးပြုခဲ့ကြောင်း လူသိရှင်ကြား သတိပေးခဲ့သည်။ Anthropic အဆိုအရ ယင်းကြိုးပမ်းမှုများသည် ပရိုဂရမ်ရေးသားခြင်း၊ ကိုယ်စားလှယ်ပုံစံ ဆင်ခြင်ခြင်း၊ ကိရိယာအသုံးပြုမှုနှင့် အခြားတန်ဖိုးမြင့် စွမ်းရည်များကို ရည်ရွယ်ခဲ့သည်။
Alibaba ဆိုင်ရာ စွပ်စွဲချက်က AI startup အသေးစားတစ်ခုမဟုတ်ဘဲ တရုတ်နိုင်ငံရဲ့ အရေးကြီးဆုံး နည်းပညာကော်ပိုရေးရှင်းတွေထဲက တစ်ခုကို အမည်တပ်ထားတာကြောင့် အရေးပါမှု ပိုမြင့်သွားပါတယ်။ ဒါဟာ Washington က ထိပ်တန်း AI ကို နိုင်ငံတော်လုံခြုံရေးဆိုင်ရာ ပစ္စည်းတစ်ရပ်အဖြစ် သတ်မှတ်ထားပြီး တရုတ်နိုင်ငံက အဆင့်မြင့် ချစ်ပ်တွေနဲ့ မော်ဒယ်တွေ ရယူနိုင်မှုအပေါ် ကန့်သတ်ချက်တွေ တင်းကျပ်နေတဲ့ ကာလနဲ့လည်း တိုက်ဆိုင်ပါတယ်။
လက်ရှိစစ်ဆေးထားတဲ့ အစီရင်ခံစာတွေထဲမှာ Alibaba ရဲ့ အသေးစိတ်ထုတ်ပြန်ချက် မတွေ့ရပါဘူး။ အဲဒီလိုထုတ်ပြန်ချက်မရှိမချင်း အဓိကမေးခွန်းက ရိုးရှင်းပါတယ်—Anthropic က AI မော်ဒယ်အကြီးအကျယ် ကူးယူမှုတစ်ခုကို ဖော်ထုတ်ခဲ့တာလား၊ ဒါမှမဟုတ် နိုင်ငံရေးပိုဆန်လာတဲ့ မော်ဒယ်စစ်ပွဲထဲက နောက်ထပ်စွပ်စွဲချက်တစ်ခုလား။
ရင်းမြစ်များ — The Wall Street Journal · Business Standard/Bloomberg · Anthropic