Anthropic acusa a actores vinculados con Alibaba de llevar a cabo una enorme campaña para extraer capacidades de Claude. De este modo, una disputa técnica sobre IA se convierte en un nuevo punto de conflicto entre Estados Unidos y China.
Según el Wall Street Journal, que afirma haber obtenido una carta de Anthropic a los senadores estadounidenses Tim Scott y Elizabeth Warren fechada el 10 de junio, la empresa alegó que Alibaba y su unidad de IA Qwen habían realizado el mayor «ataque de destilación» conocido hasta la fecha. Business Standard, citando a Bloomberg, informó de la misma acusación principal: se habrían utilizado casi 25.000 cuentas fraudulentas para generar 28,8 millones de intercambios con Claude.
La acusación de Anthropic es explosiva porque la destilación puede ser legítima cuando una empresa entrena versiones más pequeñas de sus propios modelos. El supuesto abuso es distinto: utilizar a gran escala los resultados de un laboratorio ajeno para copiar valiosas capacidades de razonamiento, programación y actuación autónoma sin asumir todos los costes de desarrollo.
La empresa no hizo pública la carta del 10 de junio en las fuentes revisadas para este artículo. Eso importa. Las cifras y los vínculos con Alibaba y Qwen siguen siendo alegaciones de Anthropic recogidas por grandes medios, no conclusiones de un tribunal o regulador.
Lo confirmado es el conflicto más amplio. En febrero, Anthropic advirtió públicamente que los laboratorios chinos de IA DeepSeek, Moonshot y MiniMax habían utilizado cuentas fraudulentas en campañas anteriores para más de 16 millones de intercambios con Claude. Según Anthropic, esos esfuerzos se dirigían a programación, razonamiento agéntico, uso de herramientas y otras capacidades especialmente valiosas.
La acusación sobre Alibaba eleva las apuestas porque nombra a uno de los grupos tecnológicos más importantes de China, no a una pequeña empresa emergente de IA. También llega en un momento en que Washington ya trata la IA avanzada como un activo de seguridad nacional y endurece las restricciones al acceso de China a chips y modelos avanzados.
No se encontró una declaración detallada de Alibaba en los informes revisados actualmente. Hasta que exista, la pregunta central sigue siendo sencilla: ¿descubrió Anthropic un caso masivo de copia de IA o es otra acusación en una guerra de modelos cada vez más política?
Fuentes: The Wall Street Journal · Business Standard/Bloomberg · Anthropic