Une importante décision de la Cour suprême a été rendue au début du mois : un litige international concernant la garde d’un enfant entre deux Japonais divorcés vivant dans des pays différents s’est conclu par l’attribution de la garde au parent gardien résidant à l’étranger, conformément à la Convention de La Haye sur l’enlèvement international d’enfants. (Voir ci-dessous l’extrait de l’article du Japan Times.)
http://www.crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/res-jicck.html
Debito.org a longuement commenté cette question (et j’ai même écrit un roman inspiré d’histoires vraies sur le refuge que représente le Japon pour les enlèvements internationaux d’enfants). Une partie du problème vient de l’absurdité du système japonais de registre familial (koseki) : après un divorce, UN SEUL parent — autrement dit, une seule famille — obtient la garde totale de l’enfant, sans garde partagée ni droit de visite garanti par la loi. Cela arrive à TOUTES les personnes qui se marient, ont des enfants et divorcent au Japon, quelle que soit leur nationalité. Cela m’est même arrivé.
Mais ce qui rend cette décision de la Cour suprême quelque peu inapplicable à toute personne autre qu'un Japonais Wajin, c'est que d'autres affaires de garde relevant de la Convention de La Haye, que le Japon n'a signée qu'à contrecœur et avec suffisamment de réserves pour qu'une non-exécution soit probable, impliquaient des parents NON japonais et ont donné lieu à beaucoup de racisme et de propagande, y compris de la part du gouvernement japonais.
À titre de preuve, examinez ce segment télévisé, sous-titré en anglais, diffusé sur Sakura Channel TV, un réseau ultraconservateur japonais auquel le Premier ministre Abe Shinzo contribue fréquemment et qui s'inscrit fermement dans la ligne « présenter le Japon positivement quoi qu'il arrive » de NHK World. Il contient suffisamment d'hypothèses ouvertement hostiles aux étrangers, notamment le cliché attendu selon lequel les étrangers seraient violents et les Japonais tenteraient d'échapper à la violence conjugale, pour inspirer des articles entiers de sociologie, ainsi que l'incroyable affirmation que la justice japonaise cherche seulement à satisfaire les Blancs et impose au Japon un système étranger « égoïste ».
Les meilleurs moments étaient ceux où le commentateur Takayama Masayuki affirmait a) que les hommes blancs épousent simplement des femmes de pays « non civilisés » jusqu'à trouver mieux, comme d'anciennes petites amies du lycée, puis divorcent d'elles et les gardent comme « baby-sitters » pour des rencontres hebdomadaires avec leurs enfants, ce que Takayama présente ouvertement comme le « principe » même de la Convention de La Haye ; et b) dans un passage mal traduit par les sous-titres, où Takayama cite à la toute fin Mori Ōgai, poète, soldat, médecin et traducteur ayant écrit une fiction sexualisée sur une liaison entre un Japonais et une Allemande, pour dire : « amusez-vous avec des FEMMES blanches, puis rentrez chez vous en fuite ». Qui est égoïste, sans parler d'hypocrisie, maintenant ?
Plongez encore une fois dans le bourbier sexuel racialisé qu'est le Japon.
“Nous acceptons que vous soyez citoyen japonais. Mais vous n’AVEZ PAS L’AIR japonais. Nous vous refusons donc le service.”
Est-ce RACISTE lorsque des Chinois disent « HELLO » ?
Publié à l’origine sur le compte officiel WeChat : ExpatRights