A principios de este mes se dictó una importante sentencia del Tribunal Supremo, en la que una disputa internacional por la custodia entre dos japoneses divorciados que vivían en países distintos terminó con la concesión de la custodia al progenitor custodio en el extranjero, conforme al Convenio de La Haya sobre Sustracción Internacional de Menores. (Véase a continuación el extracto del artículo de The Japan Times).
http://www.crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/res-jicck.html
Debito.org ha comentado extensamente esta cuestión (e incluso he escrito una novela basada en historias reales sobre cómo Japón sirve de refugio para los secuestros internacionales de menores). Parte del problema se debe a la insensatez del sistema japonés de registro familiar (koseki): tras un divorcio, SOLO uno de los progenitores —es decir, una familia— obtiene la custodia total del menor, sin custodia compartida ni derecho de visita garantizado por la ley. Esto le ocurre a TODAS las personas que se casan, tienen hijos y se divorcian en Japón, independientemente de su nacionalidad. Incluso me ocurrió a mí.
Pero lo que hace que esta decisión del Tribunal Supremo sea algo inaplicable a cualquiera que no sea japonés Wajin es que otros asuntos de custodia bajo el Convenio de La Haya, que Japón solo firmó a regañadientes y con suficientes salvedades para hacer probable su incumplimiento, involucraban a padres NO japoneses y afrontaron mucho racismo y propaganda, incluso del Gobierno japonés.
Como prueba, considere este segmento televisivo, con subtítulos en inglés, de la red ultraconservadora japonesa Sakura Channel TV, a la que el primer ministro Abe Shinzo contribuye con frecuencia y que sigue firmemente la línea de NHK World de «presentar Japón de forma positiva pase lo que pase». Contiene suficientes supuestos abiertamente antiextranjeros, incluido el estereotipo obligatorio de que los extranjeros son violentos y los japoneses intentan escapar de la violencia doméstica, como para inspirar artículos sociológicos enteros, además de la increíble afirmación de que el sistema judicial japonés solo intenta complacer a los blancos e imponer a Japón un sistema extranjero «egoísta».
Los mejores momentos fueron cuando el comentarista Takayama Masayuki afirmó a) que los hombres blancos solo se casan con mujeres de países «incivilizados» hasta encontrar mujeres mejores —como antiguas novias del instituto— y luego se divorcian, reteniéndolas como «niñeras» para encuentros semanales con sus hijos, lo que Takayama afirma abiertamente que es la «premisa» del Convenio de La Haya; y b), algo mal traducido en los subtítulos, cuando al final cita a Mori Ōgai —poeta, soldado, médico y traductor que escribió ficción sexualizada sobre una relación entre un japonés y una alemana— para decir: «jueguen con MUJERES blancas y luego escapen a casa». ¿Quién es egoísta, además de hipócrita, ahora?
Sumérjase una vez más en el pozo sexual racializado que es Japón.
“Aceptamos que sea ciudadano japonés. Pero no PARECE japonés. Por tanto, le negamos el servicio.”
¿Es RACISTA que los chinos digan «HELLO»?
Publicado originalmente en la cuenta oficial de WeChat: ExpatRights