Anfang dieses Monats erging eine wichtige Entscheidung des Obersten Gerichtshofs: In einem internationalen Sorgerechtsstreit zwischen zwei geschiedenen japanischen Eltern, die in verschiedenen Ländern lebten, wurde dem im Ausland lebenden sorgeberechtigten Elternteil nach dem Haager Übereinkommen über internationale Kindesentführung das Sorgerecht für das Kind zugesprochen. (Siehe den Auszug aus dem Artikel der Japan Times weiter unten.)
http://www.crnjapan.net/The_Japan_Childrens_Rights_Network/res-jicck.html
Debito.org hat dieses Thema ausführlich kommentiert (und ich habe sogar einen Roman geschrieben, der auf wahren Geschichten über Japan als sicheren Zufluchtsort für internationale Kindesentführungen beruht). Ein Teil des Problems besteht darin, dass aufgrund des absurden japanischen Familienregistersystems (Koseki) nach einer Scheidung nur EIN Elternteil – also eine Familie – das alleinige Sorgerecht für das Kind erhält, ohne gemeinsames Sorgerecht oder gesetzlich garantierte Umgangsrechte. Das passiert JEDEM, der in Japan heiratet, Kinder bekommt und sich scheiden lässt – unabhängig von der Staatsangehörigkeit. Es ist sogar mir passiert.
Dass diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs auf kaum jemanden außer ethnische Wajin-Japaner anwendbar ist, zeigt sich daran, dass andere Sorgerechtsfälle nach dem Haager Übereinkommen mit NICHT japanischen Eltern erheblichem Rassismus und viel Propaganda ausgesetzt waren – sogar seitens der japanischen Regierung. Japan hatte das Übereinkommen ohnehin nur widerwillig und mit so vielen Vorbehalten unterzeichnet, dass eine Nichtdurchsetzung wahrscheinlich blieb.
Als Beispiel dient dieser Fernsehbeitrag (mit englischen Untertiteln) im ultrakonservativen japanischen Sender Sakura Channel TV, bei dem Premierminister Abe Shinzo regelmäßig auftritt und der neben dem fest etablierten, Japan um jeden Preis positiv darstellenden Sender NHK World steht. Der Beitrag enthält genügend unverhohlen ausländerfeindliche Szenarien für ganze soziologische Abhandlungen – darunter das übliche Klischee, Ausländer seien gewalttätig und Japanerinnen wollten häuslicher Gewalt entkommen – sowie die unglaubliche Behauptung, Japans Gerichtssystem wolle lediglich Weiße beschwichtigen und Japan ein „egoistisches“ fremdes System aufzwingen.
Besonders bemerkenswert waren die Stellen, an denen der prominente Kommentator Takayama Masayuki behauptete, a) weiße Männer heirateten Frauen aus „unzivilisierten“ Ländern nur so lange, bis sie bessere Frauen fänden – etwa frühere Freundinnen aus der Schulzeit –, ließen sich dann scheiden und hielten die Frauen als „Babysitterinnen“ für wöchentliche Treffen mit ihren Kindern fest (was Takayama ausdrücklich als ursprüngliche „Prämisse“ des Haager Übereinkommens bezeichnete); und b) – was in den Untertiteln nicht richtig übersetzt wurde – Takayama ganz am Ende Mori Ohgai zitierte, einen Dichter, Soldaten, Arzt und Übersetzer, der sexualisierte Literatur über eine Beziehung zwischen einem japanischen Mann und einer deutschen Frau schrieb: „Vergnügt euch mit weißen FRAUEN und flieht dann zurück nach Hause.“ (Wer ist hier nun egoistisch, ganz zu schweigen von heuchlerisch?)
Tauchen Sie erneut in den rassifizierten Sexsumpf namens Japan ein.
“Wir akzeptieren, dass Sie japanischer Staatsbürger sind. Aber Sie SEHEN nicht japanisch aus. Deshalb verweigern wir Ihnen die Dienstleistung.”
Ist es RASSISTISCH, wenn Chinesen „HELLO“ sagen?
Zuerst im offiziellen WeChat-Account ExpatRights veröffentlicht