Anthropic 指控與阿里巴巴有關聯的行為方開展了一場大規模提取 Claude 能力的行動，使一場 AI 技術爭議成為新的中美衝突點。
據《華爾街日報》稱，該報取得 Anthropic 於 6 月 10 日致美國參議員 Tim Scott 和 Elizabeth Warren 的信。Anthropic 聲稱，阿里巴巴及其 AI 部門 Qwen 實施了迄今已知規模最大的“蒸餾攻擊”。《Business Standard》援引彭博社報道了同一核心指控：近 25,000 個欺詐賬戶被用於與 Claude 進行 2,880 萬次交互。
Anthropic 的指控引人注目，因為公司訓練自身模型的小型版本時，蒸餾可以是合法做法。其所稱的濫用則不同：大規模使用另一家實驗室的輸出，複製寶貴的推理、編程和自主行動能力，卻不承擔全部開發成本。
在本文核查的來源中，該公司沒有公開6月10日的函件。這一點很重要。相關數據以及與阿里巴巴、Qwen 的聯繫，仍是 Anthropic 提出的指控，雖獲大型媒體報道，卻不是法院或監管機關的認定。
更廣泛的衝突已經得到確認。Anthropic 今年2月公開警告，中國 AI 實驗室 DeepSeek、Moonshot 和 MiniMax 曾在早期行動中使用欺詐賬戶，與 Claude 進行超過1,600萬次交互。Anthropic 稱，這些行動針對編程、智能體推理、工具使用及其他高價值能力。
這項阿里巴巴指控讓事態升級，因為它點名的是中國最重要的科技公司之一，而非較小的 AI 初創企業。與此同時，華盛頓正把前沿 AI 視為國家安全資產，並收緊中國獲取先進芯片和模型的限制。
在目前查閱的報道中，沒有找到阿里巴巴的詳細回應。在出現這樣的回應前，核心問題仍然很簡單：Anthropic 是否揭露了一宗大規模 AI 抄襲事件，還是這只是日益政治化的模型之爭中的又一項指控？
