30 июня 2017 года местный суд Уханя («Уханьский суд») вынес решение о признании и исполнении коммерческого решения, принятого Высшим судом Лос-Анджелеса в США («Суд Лос-Анджелеса»). Это первый случай признания и исполнения китайским судом коммерческого решения суда США.
Подписаться на ExpatRights
Официальный аккаунт WeChat: ExpatRights （微信公众号）
Спор касался соглашения о передаче доли участия. Хотя решение было вынесено в пользу истца, ответчик не исполнил решение суда США после вступления его в силу. Поэтому истец обратился в суд Уханя с заявлением об исполнении иностранного судебного решения, поскольку у ответчика имелись активы в Ухане, Китай, на которые можно было обратить взыскание.
Основания, по которым суд Уханя вынес указанное решение:
Первое коммерческое решение суда США, исполненное в Китае
1. Процессуальное требование выполнено
Истец представил заверенную копию решения суда США и китайский перевод, выполнив процедурное требование для заявления о признании и исполнении иностранного судебного решения;
2. Существует взаимность
Истец представил доказательства прецедентов, когда суды США признавали и исполняли гражданские решения китайских судов (это будет подробнее рассмотрено в отдельном блоге), подтвердив взаимность между двумя государствами;
3. Принципы Китая не нарушены
Решение суда США было направлено на разрешение спора о передаче доли участия между двумя сторонами, не противоречило основным принципам законодательства КНР и не наносило ущерба государственному суверенитету, национальной безопасности и общественным интересам;
4. Решение принято с соблюдением судебной процедуры
Хотя иностранное решение было вынесено в отсутствие ответчика, представленные истцом доказательства подтверждали, что суд Лос-Анджелеса выдавал повестки ответчику. Доказательства включали поданное истцом ходатайство о розыске, постановление суда Лос-Анджелеса о вручении повесток посредством публичного уведомления и уведомление, опубликованное в газетах;
5. Не является проверкой по существу
Поскольку решение касалось оказания судебной помощи, суд КНР не проводил существенной проверки прав и обязанностей обеих сторон. В результате суд Уханя не поддержал доводы ответчика о недостатках иностранного судебного решения.
Очевидно, указанное решение показывает пример разрешения аналогичных вопросов, хотя в Китае решения местных судов не имеют обязательной силы, как в системе прецедентного права. Но оно по крайней мере демонстрирует возможность успешно обратиться в китайский суд за признанием и исполнением иностранного судебного решения.
Источник: Софи Мао из CHinaLawHelp.com