ExpatRights

Выберите язык
Получить помощь

публикация

Антиафриканский расизм в WeChat: медиаархив 2017 года

4 мая 2017 г.

Редакционное примечание от 7 августа 2026 года: Исходная страница ExpatRights импортировала отчёт, приписанный только Crossing The Wall, переводила большие части расистской публикации WeChat и добавляла несвязанную ветку комментариев и рекламу. Прямой URL статьи или исходной публикации WeChat не был записан. Эта версия сохраняет сообщение, пересказывает вредный материал, исправляет неподтверждённый нарратив о населении и не воспроизводит подробно расистские утверждения о сексе, болезнях, преступности, интеллекте или расовой чистоте.

Что описывал материал 2017 года

Согласно импортированным материалам, аккаунт WeChat, обычно посвящённый китайской каллиграфии, опубликовал антиафриканский материал о Гуанчжоу. В публикации людей со всего континента объединили в одну группу, без доказательств причинной связи связали чернокожих жителей с преступностью и ВИЧ, сексуализировали межрасовые отношения, продвигали предполагаемую биологическую и интеллектуальную иерархию и выступали против межрасовых семей.

В импортированном отчёте говорилось, что публикация превысила видимый тогда счётчик WeChat в 100 000 просмотров. В архиве не осталось рабочего URL, независимой аналитики, времени публикации или полного набора снимков, поэтому точный охват теперь проверить нельзя. Широко просмотренная публикация документировала бы распространение расистского содержимого, но не доказывала бы, что её утверждения представляют китайцев в целом.

Прогноз численности населения не был подтверждён

В материале WeChat без ссылки на набор данных утверждалось, что уже в 2009 году в Китае насчитывалось 700 000 мигрантов из Африки, а к 2030 году их будет 15 миллионов и к 2050-му — 50 миллионов. Затем в нём были выдуманы цифры о будущих детях смешанного происхождения. В архиве не было ни ряда миграционной статистики, ни определения, ни данных о рождаемости, ни модели, способной подтвердить эти числа.

В сообщении People's Daily Online за март 2017 года со ссылкой на заместителя начальника полиции Гуанчжоу говорилось, что по состоянию на 25 февраля в городе были зарегистрированы 10 344 жителя из стран Африки среди 77 877 иностранных жителей. Этот административный показатель на уровне города не отражает общее число по Китаю и может учитывать не всех посетителей и жителей, однако он показывает, почему общенациональные прогнозы из вирусной публикации нельзя считать измеренными фактами.

Как следует понимать вредоносные утверждения

Сообщение о преступлении не может служить доказательством характера или поведения представителей какой-либо национальности, континента или расиализированной группы. Медицинская статистика не доказывает, что изменение было вызвано сообществом мигрантов, если нет данных на уровне отдельных лиц и эпидемиологических доказательств. Цвет кожи и происхождение не определяют интеллект, нравственность, культуру, гражданство или перспективы семьи.

Публикация также представляла Африку как одно место, а темнокожую идентичность — как по определению иностранную. В Африке много стран, языков, правовых статусов и историй миграции; среди темнокожих жителей Китая есть студенты, торговцы, специалисты, члены семей, посетители и другие люди, обстоятельства которых нельзя определить по изображению или интернет-слуху.

Контекст без коллективного обвинения

Исследования африканских сообществ в Гуанчжоу рассматривали, как контакты, иммиграционная политика, торговля, внутренняя миграция, глобальные представления о расе и местные социальные условия формируют отношение и расиализацию. Этот контекст полезнее, чем объяснение расизма одним зарубежным источником или использование одной интернет-публикации как свидетельства обо всём обществе.

Можно документировать античернокожий расизм в китайских СМИ, одновременно отвергая обобщения против китайцев. Значимые доказательства касаются конкретных материалов, издателей, платформ, учреждений и поведения. Расизм не исправляется возложением коллективной вины на другую национальность или этническую группу.

Комментарии, медиа и происхождение материалов

К импортированному материалу были добавлены комментарии в стиле Reddit с руганью, расовыми и национальными оскорблениями, личными нападками и домыслами об авторе. Ссылки на исходное обсуждение не было. Комментарии удалены, поскольку не добавляют надёжных доказательств и лишь умножили бы тот же вред.

Пятнадцать импортированных изображений включали снимки расистской публикации, людей без контекста, несвязанную рекламу, продвижение языковой школы, QR-графику и тизеры последующих статей. На странице отсутствовали надежные лицензии и полные сведения о происхождении. Их удалили, не создавая переводных визуальных копий пропаганды и не публикуя повторно без контекста и разрешения.

Как ответственно использовать этот архив

  • Описывайте расистские утверждения достаточно точно, чтобы зафиксировать вред, но не повторяйте без необходимости оскорбления или явные стереотипы.
  • Не рассматривайте просмотры, комментарии, снимки экрана или счетчики вовлеченности как доказательства репрезентативного опроса.
  • Сверяйте утверждения о населении, миграции, преступности и здоровье с атрибутируемыми данными и заявленными пределами.
  • Отделяйте критику конкретного расистского содержания от утверждений о китайцах или африканцах как группах.

Источники