ExpatRights

Taal kiezen
Hulp krijgen

bericht

Anti-Afrikaans racisme op WeChat: een media-archief uit 2017

4 mei 2017

Redactionele opmerking, 7 augustus 2026: De oorspronkelijke ExpatRights-pagina importeerde een verslag dat alleen aan Crossing The Wall werd toegeschreven, vertaalde grote delen van een racistisch WeChat-bericht en voegde een niet-gerelateerde reactiedraad en advertenties toe. Er werd geen directe URL naar het artikel van Crossing The Wall of het onderliggende WeChat-bericht vastgelegd. Deze versie bewaart wat werd gemeld, parafraseert schadelijk materiaal, corrigeert een ongefundeerd bevolkingsverhaal en neemt racistische beweringen over seksualiteit, ziekte, misdaad, intelligentie of raciale zuiverheid niet uitvoerig over.

Wat het verslag uit 2017 beschreef

Volgens de import publiceerde een WeChat-account dat normaal met Chinese kalligrafie wordt geassocieerd een anti-Afrikaans bericht over Guangzhou. Het bericht bracht mensen van een heel continent onder één noemer, koppelde zwarte inwoners zonder causaal bewijs aan misdaad en hiv, seksualiseerde relaties tussen verschillende etnische groepen, propageerde vermeende biologische en intellectuele hiërarchieën en pleitte tegen interetnische gezinnen.

Volgens het geïmporteerde verslag overschreed het bericht de destijds zichtbare WeChat-teller van 100.000 weergaven. In het archief resteren geen werkende bericht-URL, onafhankelijke statistieken, publicatietijd of volledige reeks schermafbeeldingen, zodat het exacte bereik nu niet kan worden geverifieerd. Een veelbekeken bericht zou de verspreiding van racistische inhoud aantonen, niet dat de beweringen de Chinese bevolking als geheel vertegenwoordigden.

De bevolkingsprognose was niet onderbouwd

Het WeChat-materiaal beweerde zonder aangehaalde dataset dat in 2009 al 700.000 Afrikaanse migranten in China waren en voorspelde 15 miljoen in 2030 en 50 miljoen in 2050. Daarna verzon het cijfers over toekomstige kinderen met een gemengde afkomst. Het archief bevatte geen migratiereeks, definitie, vruchtbaarheidsgegevens of model dat deze aantallen kon ondersteunen.

In een in maart 2017 gepubliceerd bericht van People's Daily Online werd de plaatsvervangend politiechef van Guangzhou aangehaald, die zei dat op 25 februari 10.344 inwoners uit Afrikaanse landen in de stad stonden geregistreerd, op een totaal van 77.877 buitenlandse inwoners. Deze bestuurlijke telling op stadsniveau is geen totaal voor China en omvat mogelijk niet iedere bezoeker of inwoner, maar laat zien waarom de landelijke ramingen uit het virale bericht niet als gemeten feiten kunnen worden beschouwd.

Hoe de schadelijke beweringen moeten worden begrepen

Een misdaadbericht kan het karakter of gedrag van een nationaliteit, continent of geracialiseerde groep niet aantonen. Gezondheidsstatistieken kunnen zonder persoonsgebonden en epidemiologisch bewijs niet aantonen dat een migrantengemeenschap een verandering veroorzaakte. Huidskleur en afkomst bepalen geen intelligentie, moraal, cultuur, burgerschap of toekomst van een gezin.

Het bericht behandelde Afrika ook als één plaats en zwarte identiteit per definitie als buitenlands. Afrika omvat vele landen, talen, juridische statussen en migratiegeschiedenissen; zwarte inwoners van China zijn onder meer studenten, handelaren, professionals, familieleden en bezoekers, wier omstandigheden niet uit een afbeelding of onlinegerucht kunnen worden afgeleid.

Context zonder collectieve schuld

Onderzoek naar Afrikaanse gemeenschappen in Guangzhou heeft bestudeerd hoe contact, immigratiebeleid, handel, binnenlandse migratie, wereldwijde raciale ideeën en lokale sociale omstandigheden opvattingen en racialisering vormgeven. Die context is nuttiger dan racisme aan één buitenlandse bron toe te schrijven of één onlinebericht als bewijs over een hele samenleving te behandelen.

Het is mogelijk anti-zwart racisme in Chinese media te documenteren en tegelijk anti-Chinese generalisaties af te wijzen. Relevant bewijs betreft specifieke inhoud, uitgevers, platforms, instellingen en gedrag. Racisme wordt niet rechtgezet door een andere nationaliteit of etniciteit collectief schuldig te verklaren.

Reacties, media en herkomst

Aan de import waren reacties in Reddit-stijl toegevoegd met grove taal, racistische en nationalistische beledigingen, persoonlijke aanvallen en speculaties over de schrijver. Er stond geen link naar de oorspronkelijke discussie. Deze reacties zijn verwijderd omdat ze geen betrouwbaar bewijs toevoegen en alleen dezelfde schade zouden vergroten.

De vijftien geïmporteerde afbeeldingen omvatten schermafbeeldingen van het racistische bericht, mensen die buiten hun context werden getoond, niet-gerelateerde reclame, een promotie van een taalschool, QR-achtige afbeeldingen en teasers voor latere artikelen. Geen ervan had op de pagina een betrouwbare licentie of volledige herkomstvermelding. Ze zijn verwijderd in plaats van te worden vertaald tot nieuwe visuele kopieën van de propaganda of zonder context en toestemming opnieuw te worden gepubliceerd.

Dit archief verantwoord gebruiken

  • Beschrijf racistische beweringen nauwkeurig genoeg om de schade vast te leggen zonder onnodig scheldwoorden of expliciete stereotypen te herhalen.
  • Behandel weergaven, reacties, schermafbeeldingen of betrokkenheidstellers niet als representatief enquêtebewijs.
  • Controleer beweringen over bevolking, migratie, criminaliteit en gezondheid aan de hand van herleidbare gegevens en de vermelde reikwijdte ervan.
  • Scheid kritiek op specifieke racistische inhoud van beweringen over Chinese of Afrikaanse mensen als groepen.

Bronnen