A partir de 1º de maio de 2020, mais tipos de dados eletrônicos passarão oficialmente a ser admissíveis como provas nos tribunais chineses.
A decisão do Supremo Tribunal Popular da República Popular da China sobre provas em litígios civis, promulgada em 26 de dezembro de 2019, entrará em vigor em 1º de maio de 2020. A decisão aprimora e amplia o escopo dos dados eletrônicos.
As disposições recentemente alteradas pelo Supremo Tribunal Popular sobre provas em processos civis detalham os tipos de dados eletrónicos, incluindo cinco categorias e várias formas:
（1）Informações publicadas por páginas da web, blogs, microblogs e outras plataformas on-line;
（2）Informações de comunicação de serviços de aplicativos de rede, como SMS, e-mail, mensagens instantâneas e grupos de comunicação;
（3）Informações de cadastro do usuário, informações de autenticação de identidade, registros de transações eletrônicas, registros de comunicações, logs de acesso e outras informações;
（4）Documentos, imagens, áudios, vídeos, certificados digitais, programas de computador e outros documentos eletrônicos;
（5）Outras informações que possam comprovar os fatos do caso, armazenadas, processadas e transmitidas em formato digital.
Isto significa que, a partir de 1 de maio, os dados eletrónicos acima podem ser formalmente admitidos como prova em tribunal.
Estudo de caso: aviso de demissão no WeChat
Em abril do ano passado, a Sra. Chen começou a trabalhar para uma empresa na cidade de Zhengzhou e assinou um contrato de um ano. No entanto, em 26 de setembro do mesmo ano, a empresa informou os empregados pelo WeChat que sua cadeia de capital havia sido rompida e que não poderia continuar operando. A empresa anunciou a interrupção das atividades e o adiamento dos salários. Depois, a Sra. Chen entrou com uma ação pedindo que a empresa pagasse indenização pelos salários atrasados e pela rescisão ilegal dos contratos de trabalho. Entre as provas apresentadas por ela havia um registro do WeChat, além do aviso de não aceitação do comitê de arbitragem de disputas trabalhistas e de pessoal e do contrato de trabalho.
Por fim, o tribunal decidiu que as provas dela tinham autenticidade, legalidade e pertinência, e as aceitou. No começo de abril daquele ano, determinou que a empresa pagasse à Sra. Chen 3.000 yuans de salário e 3.456,04 yuans de indenização econômica.
Explicação:
Dados eletrônicos costumavam ser prova,
Qual é o objetivo desta revisão?
Podemos ver pelos casos acima que registos de conversas do WeChat, SMS, registos de transações eletrónicas, entre outros, já foram usados como prova em processos judiciais anteriores; qual é, então, a importância desta alteração?
Li Xuyan, presidente honorário da Associação de Advogados de Henan e diretor do escritório Beijing Dacheng (Zhengzhou), forneceu algumas respostas.
Li Xuyan esclareceu que os dados eletrônicos são uma nova forma de prova adicionada à Lei de Processo Civil de 2012; a interpretação do Supremo Tribunal Popular de 2015 sobre a aplicação da Lei de Processo Civil da República Popular da China estabeleceu disposições gerais e de princípio sobre o significado dos dados eletrônicos.
Para resolver os problemas operacionais da prática judicial, a decisão de revisão trouxe disposições mais detalhadas sobre o alcance dos dados eletrônicos, esclareceu os requisitos para que as partes os forneçam e para que o tribunal popular os investigue, colete e preserve, bem como as regras para sua análise e julgamento, e aprimorou o sistema de regras de prova de dados eletrônicos.
Como guardar dados eletrônicos como provas
Há alguns aspetos importantes a que deve prestar atenção quando planeia guardar dados eletrónicos como prova. Capturas de ecrã de transferências do WeChat foram rejeitadas nos tribunais. Zhang Bo, advogado do escritório Henan Jichun, disse: “As disposições relativas a provas em processos civis são claras. Se as partes apresentarem dados eletrónicos como prova, devem fornecer o original. Uma cópia feita pelo produtor dos dados eletrónicos que seja consistente com o original, ou uma cópia impressa ou outro suporte de saída que possa ser exibido e identificado diretamente a partir dos dados eletrónicos, será considerada o original dos dados eletrónicos.” Zhang Bo disse que, por exemplo, a utilização de registos do WeChat como prova em tribunal depende de duas premissas. A primeira é poder provar que os utilizadores do WeChat são ambas as partes, porque o WeChat não é um sistema de nome real; a segunda é garantir a integridade dos registos do WeChat, porque as provas do WeChat são registos fragmentários da vida quotidiana e, se não estiverem completos, podem ficar fora de contexto e o tribunal não os aceitará.
Conta oficial do WeChat: ExpatRights（微信公众号）
ExpatRights.org