Op 30 juni 2017 wees een plaatselijke rechtbank in Wuhan (‘rechtbank van Wuhan’) een vonnis tot erkenning en tenuitvoerlegging van een handelsvonnis van het Superior Court van Los Angeles in de VS (‘rechtbank van LA’). Het was de eerste keer dat een Chinese rechtbank een handelsvonnis van een Amerikaanse rechtbank erkende en ten uitvoer legde.
Abonneren op ExpatRights
Officieel WeChat-account: ExpatRights （微信公众号）
Dit geschil betrof een overeenkomst voor aandelenoverdracht. Hoewel ten gunste van de eiser was geoordeeld, voldeed de verweerder na inwerkingtreding niet aan het Amerikaanse vonnis. De eiser vroeg daarom de rechtbank van Wuhan om het buitenlandse vonnis ten uitvoer te leggen, omdat de verweerder in Wuhan, China, verhaalbaar vermogen had.
De gronden waarop de rechtbank van Wuhan bovenstaand vonnis baseerde zijn als volgt:
Eerste Amerikaans handelsvonnis ten uitvoer gelegd in China
1. Aan het procedurele vereiste is voldaan
De eiser had een gewaarmerkt afschrift van het Amerikaanse vonnis en een Chinese vertaling ingediend en voldeed daarmee aan de procedurele eis voor erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis;
2. Er bestaat een wederkerige relatie
De eiser had bewijs overgelegd dat Amerikaanse rechtbanken eerder civiele vonnissen van Chinese rechtbanken hadden erkend en ten uitvoer gelegd — dit werken we uit in een afzonderlijke blog — en bevestigde daarmee een wederkerige relatie tussen beide staten;
3. De beginselen van China worden niet geschonden
Het Amerikaanse vonnis beoogde een geschil over aandelenoverdracht tussen de partijen op te lossen, was niet in strijd met de fundamentele beginselen van Chinees recht en schaadde de nationale soevereiniteit, nationale veiligheid of het algemeen belang niet;
4. Het vonnis is volgens gerechtelijke procedures gewezen
Hoewel het buitenlandse vonnis bij verstek van de verweerder was gewezen, bevestigde het door de eiser ingediende bewijs dat de rechtbank van Los Angeles dagvaardingen aan de verweerder had uitgevaardigd. Het bewijs omvatte een onderzoeksverzoek van de eiser, een bevel van de rechtbank van Los Angeles om de dagvaardingen via openbare bekendmaking te betekenen en de in kranten gepubliceerde kennisgeving;
5. Geen inhoudelijke beoordeling
Omdat het vonnis werd gewezen om rechtshulp te bieden, voerde de Chinese rechtbank geen inhoudelijk onderzoek uit naar de rechten en verplichtingen van beide partijen. Daardoor wees de rechtbank van Wuhan de argumenten van de verweerder dat het buitenlandse vonnis gebrekkig was af.
Het bovengenoemde vonnis geeft duidelijk een voorbeeld voor de behandeling van vergelijkbare zaken, hoewel uitspraken van plaatselijke rechtbanken in China niet dezelfde bindende kracht hebben als in een precedentensysteem. Het toont ten minste aan dat erkenning en tenuitvoerlegging van een buitenlands vonnis met succes bij een Chinese rechtbank kunnen worden aangevraagd.
Bron: Sophie Mao van CHinaLawHelp.com