Wanneer cliënten hun bespreking van een rechtszaak met de advocaat afronden vragen zij soms: ‘Trouwens, de verliezende partij betaalt toch de advocaatkosten?’
Abonneren op ExpatRights
Officieel WeChat-account: ExpatRights （微信公众号）
Na een korte stilte legde de advocaat meestal uit: ‘De verliezende partij betaalt de griffiekosten, maar doorgaans betaalt de cliënt zelf de advocaatkosten.’
Verbaasd? Dat is de werkelijkheid: in China is het heel gebruikelijk dat de cliënt de advocaatkosten betaalt, zelfs wanneer die de zaak wint.
Het goede nieuws is echter dat China de afgelopen jaren de mogelijkheid van een systeem voor verschuiving van advocaatkosten heeft onderzocht. Laten we bekijken in welke situaties de verliezende partij de advocaatkosten betaalt:
1. Waar specifieke regels bestaan:
De schuldeiser oefent zijn herroepingsrecht uit.
Als de schuldenaar zijn belang opgeeft of zonder redelijke tegenprestatie aan een derde overdraagt, kan de schuldeiser vorderen dat de handeling ongeldig is en vragen dat de schuldenaar de advocaatkosten betaalt;
Zaken rond intellectuele-eigendomsrechten.
De verliezende partij kan verplicht worden de advocaatkosten te vergoeden op basis van de noodzaak van de kosten en de verhouding tussen de door de eiser gevorderde schadevergoeding en de door de rechtbank toegekende vergoeding.
Zaak wegens octrooi-inbreuk.
De vergoeding wegens inbreuk op octrooirechten omvat de redelijke kosten die de rechthebbende heeft gemaakt om de inbreuk te stoppen.
Zaak wegens auteursrechtinbreuk.
De vergoeding wegens inbreuk op het auteursrecht omvat de redelijke kosten die de rechthebbende heeft gemaakt om de inbreuk te stoppen. De desbetreffende rechterlijke uitleg verduidelijkte verder dat deze zogeheten redelijke kosten onder meer onderzoeksuitgaven omvatten… en advocaatkosten die overeenkomstig de toepasselijke voorschriften zijn betaald.
Zaak over merkinbreuk.
De vergoeding wegens merkinbreuk omvat de redelijke kosten die de rechthebbende heeft gemaakt om de inbreuk te stoppen. De desbetreffende rechterlijke uitleg verduidelijkte verder dat deze zogeheten redelijke kosten onder meer onderzoeksuitgaven omvatten… en advocaatkosten die overeenkomstig de toepasselijke voorschriften zijn betaald.
2. Waar wel regels bestaan, maar geen specifieke:
Alleen in beperkte situaties betaalt de verliezende partij in China de advocaatkosten
In enkele andere situaties beslist de rechter of arbiter hoe de verliezende partij de advocaatkosten draagt, bijvoorbeeld bij borgtochtgeschillen, geschillen over oneerlijke concurrentie, letselschadezaken, zaken over reputatieschade, verkeersongevallenzaken en arbitragezaken.
3. Waar de overeenkomst een bepaling bevat
Als het contract bepaalt dat de verliezende partij de advocaatkosten betaalt, kan de rechter in het voordeel van de winnende partij beslissen. Dit wordt echter zeer streng beoordeeld. Wees daarom zorgvuldig:
1. Leg uitdrukkelijk vast dat de verliezende partij ‘de advocaatkosten betaalt’ in plaats van ‘redelijke daarmee verband houdende kosten’ te betalen;
2. Verstrek de opdrachtovereenkomst met het advocatenkantoor en de fapiao om te bewijzen dat dit werkelijke kosten zijn.
Vergeet dus niet zo'n clausule in uw contract op te nemen!
Bron: Sophie Mao van CHinaLawHelp.com