Il 30 giugno 2017 il tribunale locale di Wuhan, in Cina, il «Tribunale di Wuhan», emise una sentenza che ordinava il riconoscimento e l'esecuzione di una decisione commerciale pronunciata dalla LA Superior Court statunitense, il «Tribunale di Los Angeles». Era la prima volta che un tribunale cinese riconosceva ed eseguiva una sentenza commerciale statunitense.
Iscriviti a ExpatRights
Account ufficiale WeChat: ExpatRights （微信公众号）
La controversia riguardava un accordo di trasferimento di partecipazioni. Sebbene fosse stata pronunciata una sentenza favorevole all'attore, il convenuto non ha ottemperato alla sentenza statunitense dopo che questa è divenuta efficace. Poiché il convenuto disponeva a Wuhan, in Cina, di beni aggredibili in via esecutiva, l'attore ha quindi chiesto al tribunale di Wuhan di dare esecuzione alla sentenza straniera.
I motivi per cui il Tribunale di Wuhan ha emesso la sentenza sono i seguenti:
Prima sentenza commerciale statunitense eseguita in Cina
1. Il requisito procedurale è soddisfatto
Il ricorrente aveva presentato una copia certificata della sentenza statunitense e una traduzione cinese, soddisfacendo il requisito procedurale per chiedere riconoscimento ed esecuzione di una sentenza straniera;
2. Esiste un rapporto di reciprocità
Il ricorrente aveva presentato prove dell’esistenza di precedenti in cui tribunali statunitensi, che approfondiremo in un altro articolo, riconoscevano ed eseguivano sentenze civili emesse da tribunali cinesi, confermando così la reciprocità tra i due Stati;
3. I principi della Cina non vengono violati
La sentenza statunitense mirava a risolvere una controversia sul trasferimento di partecipazioni tra le due parti, senza violare i principi fondamentali del diritto della RPC né ledere la sovranità nazionale, la sicurezza nazionale o gli interessi pubblici;
4. La decisione è stata pronunciata seguendo le procedure giudiziarie
Benché la sentenza straniera fosse stata pronunciata in assenza del convenuto, le prove presentate dall'attore attestavano che il tribunale di Los Angeles aveva emesso citazioni nei confronti del convenuto. Le prove comprendevano una richiesta d'indagine depositata dall'attore, un'ordinanza del tribunale che imponeva la notificazione delle citazioni mediante avviso pubblico e l'avviso pubblicato sui giornali;
5. Non un esame sostanziale
Poiché la sentenza era volta a offrire assistenza giudiziaria, il tribunale della RPC non ha esaminato nel merito i diritti e gli obblighi di entrambe le parti. Di conseguenza, il Tribunale di Wuhan non ha accolto le argomentazioni del convenuto secondo cui la sentenza straniera era viziata.
La sentenza citata costituisce ovviamente un esempio per trattare questioni analoghe, sebbene in Cina le decisioni dei tribunali locali non abbiano la forza vincolante tipica dei sistemi di common law. Dimostra almeno che è possibile chiedere con successo a un tribunale cinese il riconoscimento e l'esecuzione di una sentenza straniera.
Fonte: Sophie Mao di CHinaLawHelp.com