Mula Mayo 1, 2020, opisyal nang tatanggapin bilang anyo ng ebidensiya sa mga Chinese court ang mas maraming uri ng electronic data.
Magkakabisa sa Mayo 1, 2020 ang decision ng Supreme People's Court ng People's Republic of China tungkol sa ebidensiya sa civil litigation na ipinahayag noong Disyembre 26, 2019. Higit na nililinaw at pinalalawak ng decision ang saklaw ng electronic data.
Idinedetalye ng bagong amended provision ng Supreme People's Court sa evidence sa civil litigation ang mga uri ng electronic data, kabilang ang limang category at iba't ibang form:
（1） Impormasyong inilathala sa mga web page, blog, microblog, at iba pang network platform;
（2） Impormasyon sa komunikasyon ng mga network application service gaya ng SMS, e-mail, instant messaging, at communication group;
（3） Impormasyon sa pagpaparehistro ng user, impormasyon sa pagpapatunay ng pagkakakilanlan, electronic transaction record, communication record, login log, at iba pang impormasyon;
（4） Mga dokumento, larawan, audio, video, digital certificate, computer program, at iba pang electronic document;
（5） Iba pang impormasyong makapagpapatunay sa mga katotohanan ng kaso na nakaimbak, naproseso, at naipadala sa digital na anyo.
Nangangahulugan itong mula Mayo 1, maaaring pormal na ipasok sa hukuman bilang ebidensiya ang electronic data sa itaas.
Pag-aaral ng kaso: Abiso ng Pagtatanggal sa WeChat
Noong Abril ng nakaraang taon, nagtrabaho si Ms. Chen sa kompanya sa Zhengzhou City at pumirma ng one-year contract. Gayunman, noong Setyembre 26 ng parehong taon, ipinaalam ng kompanya sa mga empleyado sa WeChat na naputol ang capital chain at hindi na makapagpatuloy. Inanunsiyong tumigil ang operasyon at ipagpapaliban ang sahod. Kalaunan, naghabla si Ms. Chen at humiling ng compensation para sa atrasadong sahod at ilegal na termination ng labor contract. Kabilang sa ebidensiya niya ang WeChat record, notice of non-acceptance mula sa labor and personnel dispute arbitration committee, at labor contract.
Sa huli, nagpasiya ang hukuman na authentic, legal, at relevant ang kaniyang ebidensiya at tinanggap ito. Noong unang bahagi ng Abril ngayong taon, iniutos ng hukuman sa kompanya na bayaran si Ms. Chen ng 3,000 yuan na sahod at 3,456.04 yuan na economic compensation.
Paliwanag:
Dati nang itinuturing na ebidensiya ang electronic data,
Ano ang purpose ng revision na ito?
Makikita natin sa mga kaso sa itaas na ginamit bilang ebidensiya sa mga dating court case ang WeChat chat record, SMS, electronic transaction record, at iba pa; kaya ano ang significance ng amendment na ito?
Nagbigay ng ilang sagot si Li Xuyan, honorary president ng Henan Lawyers Association at director ng Beijing Dacheng (Zhengzhou) law firm.
Nilinaw ni Li Xuyan na bagong anyo ng ebidensiya ang electronic data na idinagdag sa Civil Procedure Law noong 2012; gumawa ang interpretation ng Supreme People's Court noong 2015 tungkol sa application ng Civil Procedure Law of the People's Republic of China ng principled at general na probisyon sa kahulugan ng electronic data.
Upang lutasin ang operational problem sa trial practice, gumawa ang revision decision ng mas detalyadong probisyon sa scope ng electronic data, nilinaw ang requirement para sa mga panig na magbigay at sa people's court na mag-investigate, collect, at preserve ng electronic data, pati ang mga rule sa review at judgment nito, at pinabuti ang system ng electronic-data evidence rule.
Paano Panatilihin ang Electronic Data Bilang Ebidensiya
May ilang mahalagang bagay na dapat bigyang-pansin kapag nagpaplanong mag-save ng electronic data bilang ebidensiya. Tinanggihan sa mga hukuman ang screenshot ng WeChat transfer. Sinabi ni Zhang Bo, abogado sa Henan Jichun law firm: ‘Malinaw ang mga provision sa evidence sa civil litigation. Kung gagamit ang mga party ng electronic data bilang ebidensiya, dapat nilang ibigay ang original. Ang kopyang ginawa ng producer ng electronic data na consistent sa original, o printed copy o ibang output medium na maipapakita at direktang matutukoy mula sa electronic data, ay ituturing na original ng electronic data.’ Sinabi ni Zhang Bo na halimbawa, nakadepende sa dalawang premise kung magagamit bilang ebidensiya sa hukuman ang WeChat record. Ang una ay mapatunayang ang gumagamit ng WeChat ay ang dalawang party dahil hindi real-name system ang WeChat; ang ikalawa ay matiyak ang integrity ng WeChat record, dahil life-style segment record ang WeChat evidence. Kung hindi kumpleto, maaari itong mawalan ng context at hindi tatanggapin ng hukuman.
WeChat Official Account: ExpatRights （微信公众号）
ExpatRights.org