歷史檔案說明： 這是2020年5月一篇立場鮮明的作者觀點。中文版保留論證主線，刪除人身侮辱，也不把法律主張當作經核實的法律意見。
批評不自動等於拒絕
作者 Victor 區分了種族主義、民族主義和愛國主義。其核心論點是，一個人可以喜歡一個國家，同時批評其中的問題。“那就回家去”的回應，既沒有回答歧視投訴，也沒有回答法律問題。
文章回應了新冠疫情初期外國居民要求平等對待的評論。作者援引《中華人民共和國憲法》第四、十八和三十二條，以及外交部當時反對種族主義的表態，並據此推導出範圍廣泛的個人權利和刑事責任主張。
哪些是有證據的，哪些需要解釋
憲法規範、政策聲明和個人可執行權利並不自動等同。具體行為是否違法，以及可採用何種投訴、行政或司法程序，取決於事實構成、證據和適用法律。舊文章不能證明會自動逮捕，也不能保證某種結果。
他的社會觀點仍然容易理解：一名私人主體因原籍拒絕某人，並不會讓其居留許可和合法存在變得毫無意義。批評應指向具體行為和規則，而不是籠統地把人視為不忠或不受歡迎。
來源狀態： 導入內容把 Victor 列為作者，並鏈接了當時的中英文憲法版本。文中對個別條文適用範圍的主張，沒有判決或法律分析支持。
媒體說明： 英文導入內容含28張圖片，包括廣告、梗圖、截圖和宣傳圖。中文存檔版僅保留標題圖，另外27張不必要或來源歸屬不足的圖片已移除。