Очень важно указать в договоре, что проигравшая сторона оплачивает услуги адвоката. Но иногда спор возникает без какого-либо соглашения.
Подписаться на ExpatRights
Официальный аккаунт WeChat: ExpatRights （微信公众号）
18 июля 2017 года суд Цяньхая («Суд») в Шэньчжэне вынес первое решение с применением системы возложения расходов на адвоката, исходя из того, что действия ответчика до и после иска не только нарушили законные права и интересы истца, но и привели к растрате судебных ресурсов. Судья обязал ответчика выплатить истцу 300 000 юаней расходов на адвоката.
Дело представляет собой спор по краткосрочному финансированию, в котором ответчик не вернул истцу основную сумму 30 млн юаней. В мае 2016 года истец обратился в суд с требованием выплатить основную сумму, проценты, неустойку и возместить 300 000 юаней расходов на адвоката, которые должен был оплатить истец.
После слушания суд постановил, что в соответствии с положениями о «возмещении убытков» в Общих принципах гражданского права Китайской Народной Республики требование истца обязать ответчика оплатить услуги адвоката вследствие неисполнения обязательств соответствует закону. Далее судья указал:
1. У истца имелись основания обратиться за профессиональной помощью к адвокату.
В иске нужно определить точный момент выплаты процентов и базу расчёта неустойки, что требует профессиональных знаний. Кроме того, ответчик поднял ряд вопросов, включая статус истца как доверителя, поэтому истцу без навыков ведения процесса трудно справиться без профессиональной помощи.
2. Ответчик действовал недобросовестно.
В ходе судебного разбирательства Ответчик без достаточных оснований заявил возражение против юрисдикции и не выполнил указание Суда представить доказательства в установленный срок, что затормозило процесс и привело к продолжительному удержанию Ответчиком значительных средств Истца. Эти недобросовестные процессуальные действия также повлекли ненужную трату судебных ресурсов, поэтому Ответчик должен оплатить расходы на адвоката Истца — невиновной стороны.
3. Размер гонорара адвоката разумен.
Хотя ответчик ещё не оплатил услуги адвоката, сумма не превышает разумные пределы, установленные местным органом, и эти расходы действительно являются убытком истца, вызванным неисполнением обязательств ответчиком, поэтому суд должен полностью удовлетворить требование истца.
На протяжении довольно долгого времени Китай сталкивался с проблемами повышения эффективности судопроизводства и ускорения рассмотрения дел. Из-за низкой стоимости судебных разбирательств возникают ложные, злонамеренные и сутяжнические иски, которые ведут к огромной растрате судебных ресурсов и увеличивают судебные издержки невиновной стороны. При этом виновная сторона не несёт никаких последствий.
Ещё в сентябре 2016 года Верховный народный суд КНР опубликовал мнение «Об оптимизации судебных ресурсов и повышении эффективности правосудия». В нём сказано: «Если очевидное неправомерное поведение, включая злоупотребление правом на иск или затягивание исполнения процессуальной обязанности, причиняет косвенные убытки другой стороне или третьему лицу, суд может обязать виновную сторону оплатить разумные расходы невиновной стороны на адвоката». Похоже, суд Цяньхая предпринял значимую попытку: она в некоторой степени повышает цену незаконных действий и тем самым в долгосрочной перспективе помогает их сдерживать.
Источник: Софи Мао из China Law Help