Wauw. Dit is gewoon verbazingwekkend! DAT KAN NIET!
Officieel WeChat-account: ExpatRights （微信公众号）
https://patreon.com/ExpatRights
Het recente nieuws dat een beheerder van een WeChat-groep een boete van RMB 10.000 kreeg leidde tot felle discussie. Hij lijkt geen wet te hebben overtreden; zijn enige vergrijp lijkt te zijn dat hij een lid uit zijn groep verwijderde.
Recent nieuws heeft tot verhitte discussies onder Chinese internetgebruikers geleid. Het is een soapachtig verhaal met een verbijsterende en verontrustende afloop. Een prominente man die een WeChat-groep beheerde, werd civielrechtelijk aangeklaagd en kreeg een boete van meer dan RMB 10.000 omdat hij slechts iemand uit zijn groep had gezet. De eiser was daardoor zo beledigd en gekwetst dat hij bereid was achter een rechter in zijn eigen rechtbank aan te gaan.
Het Chinese rechtssysteem stelde een rechter in het ongelijk, in een zaak over iets dat velen onbeduidend zouden vinden. WeChat-groepen en hun regels worden door het Chinese rechtssysteem serieus genomen. In China kan iemand ook bijna iedereen aanklagen wegens gezichtsverlies en vaak winnen.
Boete van RMB 10.000 voor het verwijderen van een lid:
De heer Liu (刘), hoofdrechter van het Volksgerechtshof van de stad Pingdu, verloor een civiele zaak die tegen hem was aangespannen door de heer Liu (柳). De eiser, de heer Liu (柳), klaagde de rechter aan omdat hij uit een door de rechter beheerde WeChat-groep was gezet. De groep was opgericht voor procesdiensten. De eiser werd kennelijk verwijderd omdat hij alleen procesdiensten ter sprake bracht.
De zaak tegen de rechter werd bij zijn eigen rechtbank aangespannen. Dit schond de Chinese wet, dus moest een andere rechtbank uitspraak doen. Het intermediaire volksgerecht van Qingdao stelde hun collega-rechter in het ongelijk en beval hem de eiser opnieuw tot de groep toe te laten, drie opeenvolgende dagen uitvoerig excuses in de groep aan te bieden en 10.000 RMB aan boetes te betalen.
De taken en aansprakelijkheid van beheerders
Binnen de WeChat-app is een ‘groepsbeheerder’ of ‘groepseigenaar’ (群主) een beheerder die leden mag toevoegen of verwijderen, informatie over de groepschat mag wijzigen en aankondigingen mag publiceren. Een WeChat-groep kan maximaal 500 leden hebben. Zij hebben meer macht en moeten meer verantwoordelijkheid nemen; misbruik van die macht kan hen ook in de problemen brengen.
Toezichtsplichten van eigenaren van WeChat-groepen
a) Als beheerder van de groep, met de mogelijkheid mensen te blokkeren, is de groepseigenaar uiteraard verantwoordelijk voor het toezicht.
b) De groepseigenaar moet het gedrag in de groepschat reguleren en zorgen dat de inhoud ervan niet illegaal is.
c) Bij illegale inhoud die groepsleden plaatsen, moet de eigenaar waarschuwen en de groepsleden zo nodig uit de groepschat verwijderen.
Juridische aansprakelijkheid die de eigenaar kan dragen
1. Civielrechtelijke aansprakelijkheid: wangedrag tegenover anderen
a. Als de groepseigenaar groepsleden onmiddellijk tegenhoudt wanneer zij inhoud publiceren die de legitieme rechten en belangen van anderen schendt, is die niet civielrechtelijk aansprakelijk voor groepsleden die door hun schuld ongepaste inhoud hebben geplaatst. Anders kan hoofdelijke aansprakelijkheid ontstaan.
2. Ordestraf: schadelijke inhoud
a. Illegale inhoud die leden plaatsen, kan de groepsbeheerder aansprakelijk maken. Als de groepseigenaar de toezichtstaken niet uitvoert, kan die een gewone bestuursrechtelijke sanctie voor de openbare orde krijgen.
3. Strafrechtelijke verantwoordelijkheid: misdrijven zoals gokken
a. Als groepsleden ervan worden verdacht misdrijven te plegen en de toezichthouder zijn toezichtsplicht niet vervult, laat die persoon de groepsleden misdrijven plegen. Subjectief kan dit indirect opzet opleveren en daarmee een gezamenlijk misdrijf met de daders vormen.
b. Met zogenoemd indirect opzet wordt bedoeld dat iemand beseft dat diens gedrag de samenleving kan schaden, dit mogelijke gevolg bewust laat gebeuren en het daarmee aanvaardt.