अनुबंध में यह स्पष्ट करना बहुत जरूरी है कि हारने वाला पक्ष वकील की फीस देगा। लेकिन कभी-कभी बिना किसी समझौते के ही विवाद हो जाता है।
ExpatRights की सदस्यता लें
WeChat आधिकारिक खाता: ExpatRights（微信公众号）
18 जुलाई 2017 को Shenzhen की Qianhai Court ने वकील शुल्क स्थानांतरण प्रणाली वाला पहला फैसला दिया। तर्क था कि मुकदमे से पहले और बाद प्रतिवादी के काम ने वादी के अधिकारों को नुकसान और न्यायिक संसाधनों की बर्बादी की। प्रतिवादी को 300,000 RMB वकील शुल्क देने का आदेश मिला।
यह अल्पकालिक वित्तपोषण विवाद है, जिसमें प्रतिवादी वादी को 3 करोड़ RMB मूलधन वापस नहीं कर पाया। वादी ने मई 2016 में अदालत में मुकदमा कर प्रतिवादी से मूलधन, ब्याज, दंड और वादी द्वारा भुगतान किए जाने वाले 300,000 RMB वकील शुल्क का भुगतान माँगा।
सुनवाई के बाद अदालत ने माना कि People’s Republic of China के General Principles of Civil Law में ‘damages’ संबंधी प्रावधानों के अनुसार प्रतिवादी की चूक के कारण वकील शुल्क दिलाने की वादी की माँग कानून-संगत है। न्यायाधीश ने आगे कहा:
1. वादी द्वारा पेशेवर सहायता के लिए वकील से संपर्क करना उचित है।
मुकदमे में ब्याज भुगतान का सटीक समय और दंड गणना का आधार तय करना शामिल है, जिनके लिए पेशेवर ज्ञान चाहिए। इसके अलावा प्रतिवादी ने वादी की मूलधनदाता के रूप में योग्यता आदि कई मुद्दे उठाए, जिससे मुकदमेबाज़ी कौशल से रहित वादी के लिए पेशेवर सहायता के बिना उन्हें सँभालना कठिन हो गया।
2. प्रतिवादी ने बेईमानी से काम किया।
कानूनी कार्यवाही के दौरान प्रतिवादी ने पर्याप्त कारण के बिना क्षेत्राधिकार पर आपत्ति की और समय-सीमा में साक्ष्य देने के न्यायालयी निर्देश नहीं माने। इससे मुकदमे की प्रगति प्रभावित हुई और वादी की बड़ी राशि लगातार प्रतिवादी के पास फँसी रही। इन बेईमान मुकदमेबाजी कृत्यों से न्यायिक संसाधन भी अनावश्यक रूप से खर्च हुए, इसलिए प्रतिवादी को निर्दोष पक्ष वादी की वकील फीस वहन करनी चाहिए।
3. वकील शुल्क की राशि उचित है।
प्रतिवादी ने अभी वकील की फीस नहीं चुकाई, फिर भी फीस की राशि स्थानीय प्राधिकरण द्वारा निर्धारित उचित सीमा से अधिक नहीं और वास्तव में प्रतिवादी की चूक से वादी को हुआ नुकसान है; इसलिए अदालत को वादी का अनुरोध पूरी तरह स्वीकार करना चाहिए।
लंबे समय से मुकदमे की दक्षता बढ़ाना और प्रक्रिया तेज करना चीन में परेशानी का विषय रहा है। मुकदमे की कम लागत के कारण झूठे, दुर्भावनापूर्ण और परेशान करने वाले मुकदमे न्यायिक संसाधनों की भारी बर्बादी करते तथा निर्दोष पक्ष की लागत बढ़ाते हैं, जबकि दोषी पक्ष को कोई परिणाम नहीं भुगतना पड़ता।
सितंबर 2016 में PRC Supreme Court ने ‘न्यायिक संसाधन अनुकूलन और दक्षता सुधार’ पर राय दी: मुकदमे के अधिकार का दुरुपयोग या दायित्व टालने से दूसरे पक्ष/तीसरे पक्ष को अप्रत्यक्ष नुकसान हो तो अदालत दोषी पक्ष को निर्दोष पक्ष का उचित attorney fee देने कह सकती है। Qianhai Court का प्रयास गैरकानूनी काम की लागत बढ़ाकर दीर्घकाल में रोकथाम में सहायक दिखता है।
स्रोत: China Law Help की Sophie Mao