Napakahalagang tukuyin sa kontrata na babayaran ng natalong panig ang attorney fee. Ngunit minsan, nangyayari ang dispute nang walang anumang agreement.
Mag-subscribe sa ExpatRights
WeChat Official Account: ExpatRights （微信公众号）
Noong Hulyo 18, 2017, naglabas ang Qianhai Court, o ‘ang Hukuman,’ sa Shenzhen ng unang hatol na nagpapatupad sa attorney-fee shift system batay sa argumentong ang ginawa ng Defendant bago at pagkatapos ng aksiyon ay hindi lamang nakapinsala sa mga lehitimong karapatan at interes ng Plaintiff kundi nag-aksaya rin ng judicial resources. Inutusan ng hukom ang Defendant na bayaran ang Plaintiff ng RMB 300,000 na attorney fee.
Short-term financing dispute ang kaso kung saan hindi nabayaran ng Defendant sa Plaintiff ang RMB 30 milyong principal. Nagsampa ang Plaintiff sa court noong Mayo 2016 at hiniling sa Defendant na bayaran ang principal, interest, penalty, at RMB 300,000 attorney fee na babayaran ng Plaintiff.
Matapos ang hearing, sinabi ng hukuman na ayon sa mga probisyon sa "damages" sa General Principles of Civil Law ng People’s Republic of China, naaayon sa batas ang hiling ng Plaintiff na bayaran ng Defendant ang attorney fee dahil sa default. Dagdag ng hukom:
1. May katwiran ang Plaintiff na lumapit sa abogado para sa propesyonal na tulong.
Kabilang sa demanda ang pagdedesisyon sa eksaktong oras ng pagbabayad ng interes at basehan sa pagkalkula ng penalty, na pawang nangangailangan ng professional knowledge. Bukod dito, nagbangon ang Defendant ng sunod-sunod na issue gaya ng qualification ng Plaintiff bilang principal at iba pa, kaya mahirap para sa Plaintiff na walang litigation skill na harapin ang mga ito nang walang professional assistance.
2. Hindi tapat ang pagkilos ng Defendant.
Sa paglilitis, tumutol ang Nasasakdal sa hurisdiksiyon nang walang sapat na dahilan at hindi sinunod ang mga tagubilin ng Hukuman na magsumite ng ebidensiya bago ang takdang panahon. Naantala nito ang kaso at patuloy na napigil sa Nasasakdal ang malaking halaga ng salapi ng Nagsasakdal. Nagsayang rin ng mga yaman ng hudikatura ang mga di-tapat na gawaing ito sa paglilitis, kaya dapat sagutin ng Nasasakdal ang bayad sa abogado ng Nagsasakdal, ang panig na walang kasalanan.
3. Makatwiran ang halaga ng attorney fee.
Bagaman hindi pa binabayaran ng Defendant ang attorney fee, hindi lumampas ang amount sa reasonable scope na itinakda ng local authority, at talagang loss iyon ng Plaintiff na dulot ng default ng Defendant, kaya dapat ganap na suportahan ng Court ang request ng Plaintiff.
Sa katunayan, matagal nang problema sa China kung paano pahusayin ang litigation efficiency at pabilisin ang proseso. Dahil mababa ang litigation cost, maraming false, malicious, at vexatious litigation na nagsasayang ng judicial resources at nagpapataas sa gastos ng non-fault party. Gayunman, hindi kailangang humarap sa bunga ang fault party.
Noong Setyembre 2016 pa, naglabas ang Supreme Court ng PRC ng opinyon tungkol sa "Pag-optimize ng mga mapagkukunang hudisyal at pagpapahusay ng kahusayan ng hudikatura". Nakasaad dito: "Kung ang anumang malinaw na maling asal, gaya ng pag-abuso sa karapatang magsakdal at pag-antala sa pagtupad ng obligasyon sa paglilitis, ay magdulot ng di-tuwirang pagkalugi sa kabilang partido o ikatlong partido, maaaring iutos ng hukuman sa may-salang partido na bayaran ang makatwirang attorney's fee na binayaran ng partidong walang sala." Mukhang gumawa ng makabuluhang pagsubok ang Qianhai Court. Sa isang antas, pinatataas nito ang halaga ng ilegal na gawain at nakatutulong upang hadlangan ang mga ilegal na gawain sa pangmatagalan.
Source: Sophie Mao mula China Law Help